中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 据最高人民法院11月28日消息，最高人民法院与最高人民法院联合发布了六起应依法惩治金融领域工作犯罪的常见案件。此次发布的典型案例有三个主要特点：一是坚持依法从严惩处，二是精准惩治新发隐性腐败，三是聚焦范围多领域。其中，刘某受贿及利用影响力受贿案，被告人收受贿赂金额1.5亿余元，利用影响力收受贿赂金额3700万余元，造成巨额贷款无法收回。吴某受贿、挪用公款、非法发放贷款、非法发行金融资产案案中，被告人收受贿赂2.75亿元余元，挪用公款5.08亿元余元。两起案件被告人均被依法判处死刑缓期、无期徒刑，体现了司法机关依法严惩金融领域犯罪的鲜明立场。依法从重处罚。该批案件依法从重处罚。在刘某受贿并利用影响力收受贿赂案中，被告人刘某作为金融监管机构国家工作人员，还依法负有管理金融业务、维护金融安全的责任。但他非法收受他人财物1.5亿余元，并非法利用职权为他人谋取利益，造成巨额贷款无法收回，造成给国家和人民的利益造成特别重大的损失。司法机关判处刘先生死刑缓期、无期徒刑，表明了依法严厉惩治金融管理领域腐败犯罪的鲜明立场。在吴某受贿、挪用公款、非法发放贷款、非法发行金融工具案中，吴某利用担任银行行长的职务便利，向相关企业发放贷款5亿元，除正常利息外，还以虚假咨询服务费的形式获取固定收益。其实质是吴某利用职权向公司获取贷款，这是金融领域电力租赁的常见现象，也符合权钱交易的本质。司法机关依法对吴某进行处罚，体现了严厉惩治银行业和腐败犯罪的坚定决心。有效保障金融安全。当然要惩罚新形式的隐性腐败。这批案件将精准惩治新型隐性腐败。在黄某受贿案中，被告人以入职公司的方式收受贿赂，获取“劳务工资”，这是政商行贿新“旋转门”的常见现象。在李某、徐某受贿案中，被告人在未实际出资的情况下与委托人“经营”公司，并通过利润分配收受贿赂，是隐性腐败的典型表现。司法机关穿透新型隐性腐败的“面纱”，依法量刑被告人，使新型腐败不“新”、隐性腐败难以“藏”，得到准确有效的惩治。聚焦范围多领域，这批案件不仅包括金融管理领域的腐败案件还有涉及银行、信托等领域犯罪的案件，体现了南非司法机关依法惩治涉工犯罪以及各领域、金融环节相关犯罪的独特态度。王某错批公款、受贿、行贿、行贿非国家人员、非法发放贷款案，是司法机关因错误理财方式不当使用公款而依法惩处的案件。典型的犯罪案件。本案中，王某作为国有银行某分行副行长、行长，通过在错误的理财协议上加盖银行公章，截留并不当管理理财资金，已构成挪用公款罪。还犯有受贿、行贿、非国有行贿、非法发放贷款等犯罪行为。他应该受到惩罚任何法律规定的犯罪行为。司法机关依法以挪用公款罪判处其无期徒刑，充分发挥了刑罚的毒害作用，有效维护了金融安全。曾某受贿、非法发放贷款案是司法机关依法惩治信托领域犯罪的典型案件。本案中，被告曾某作为贷款审批审查人员，明知相关单位不符合贷款条件，仍违规签署、提交材料，为贷款发放提供便利，给信托公司经济造成巨大损失，严重影响金融信托资金安全。司法机关依法对曾某进行定罪判决，起到了警示作用和不良影响，有效维护了金融秩序。管理。 （编辑：蔡青） 中国经济网公告：股市信息来自合作媒体和机构。这是作者的个人观点。仅供投资者参考，不构成投资建议。投资者据此操作需自行承担风险。